剛剛過(guò)去的24-25賽季，CBA雖然在外援使用政策方面做出調(diào)整，采取4節(jié)7人次，但因?yàn)槌Ｒ?guī)賽不限制外援的更換次數(shù)，這也讓不少球隊(duì)為了省錢(qián)，頻繁地更換外援，一旦外援連續(xù)發(fā)揮不佳，球隊(duì)根本不會(huì)給到他們太多的調(diào)整機(jī)會(huì)，直接將其裁掉，像是山西、福建都更換了多名外援。
近期同曦總經(jīng)理劉家成在連線NBA選秀專家Jonathan Givony時(shí)，除了談到楊瀚森的選秀，同時(shí)也提及了CBA聯(lián)賽，Jonathan Givony表示目前CBA的外援政策短板很多，合同不保障可以讓俱樂(lè)部隨意換人，且被更換的外援當(dāng)賽季還無(wú)法在CBA找工作，這也會(huì)導(dǎo)致CBA口碑下滑，俱樂(lè)部越來(lái)越難找到外援，且頻繁地更換外援會(huì)“稀釋”聯(lián)賽質(zhì)量。相較于前幾年，CBA的外援質(zhì)量確實(shí)是在不斷下滑，工資帽的限制，加上俱樂(lè)部頻繁更換外援，使得一些優(yōu)質(zhì)外援并不愿意來(lái)到CBA打球，對(duì)比當(dāng)初有JR史密斯、比斯利、慈世平、鷹王約什史密斯這些大牌外援，現(xiàn)在的CBA外援，成色確實(shí)是在降低。
誠(chéng)然現(xiàn)在的外援政策在一定程度上是可以降低俱樂(lè)部的風(fēng)險(xiǎn)，防止有“混子外援”出現(xiàn)，但這東西確實(shí)是一把雙刃劍，時(shí)間一長(zhǎng)有些優(yōu)質(zhì)外援就不會(huì)再來(lái)，像是此前效力廣廈的威爾哲，從上賽季就沒(méi)有回歸CBA，目前他在意甲的威尼斯效力，薪水應(yīng)該也是在100萬(wàn)左右，且在那里他也不需要每場(chǎng)比賽又當(dāng)?shù)之?dāng)媽，另外最為典型的一個(gè)例子就是布萊克尼，去年他為何會(huì)放上海鴿子？可能就是考慮到外援的非保障合同，自己可能會(huì)有失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不過(guò)之后他簽約以色列聯(lián)賽的特拉維夫夏普爾，薪水也將近來(lái)到百萬(wàn)美金，而在今年他幫助球隊(duì)在歐協(xié)杯奪冠，明年能夠打歐冠，且剛剛和球隊(duì)達(dá)成了一份2年280萬(wàn)歐元的續(xù)約，工資不低還可以打歐冠這樣的高質(zhì)量比賽，憑什么還來(lái)你CBA蹚渾水。
所以CBA如果想要挽回口碑，在接下來(lái)重新吸引到優(yōu)質(zhì)外援，相關(guān)的政策必須要調(diào)整，比如一支球隊(duì)一個(gè)賽季外援的更換有限制次數(shù)，像此前就只能規(guī)定一個(gè)賽季只能換4次，另外如果一名外援被原俱樂(lè)部裁掉后，本不應(yīng)該一棒子打死，而是讓他們?cè)诮酉聛?lái)還可以簽約其他俱樂(lè)部，否則繼續(xù)這樣惡性循環(huán)，對(duì)于中國(guó)籃球的發(fā)展并不是件好事情。
下賽季的CBA要等到12月份才開(kāi)始，那個(gè)時(shí)候已經(jīng)有不少聯(lián)賽已經(jīng)開(kāi)賽，如果CBA還沒(méi)辦法對(duì)于外援政策進(jìn)行一個(gè)相關(guān)的調(diào)整，下賽季的外援質(zhì)量可能會(huì)更加堪憂，就像此前提到的，長(zhǎng)此以往地“亂下去”，CBA聯(lián)賽在亞洲的吸引力，到后面可能還不如日本B聯(lián)賽，甚至是韓國(guó)K聯(lián)賽。